At his speech at the World Economic Forum in Davos on January 20, 2026, Mark Carney trumpeted the ‘fading’ of the ‘international order.’ “We are in the midst of a rupture, not a transition,” he said. But Carney – the central banker turned Liberal Party of Canada savior – was not referring to an international order which included the Global South; he was referring to the NATO-based order of Western powers still bent on imperial rule among the nations of the Global South. Carney’s crass opportunism and moral turpitude has been made clear in his complicit support – and continuing supply of arms to Israel – for Israel’s ongoing genocide in Gaza.

As Ramzy Baroud expresses it in an article published in The Palestine Chronicle:

Yet, before mistaking Carney for a Sankara or a Lumumba, one must recall his administration’s record on the slaughter in Gaza. The irony is inescapable: Carney rails against a world where “might makes right” when it involves American tariffs or threats to Greenland, yet he presides over a policy that facilitates exactly that in the Middle East.

The contrast between Carney’s Davos persona and his actual policy on Gaza is best illustrated by a single moment in Calgary on April 8, 2025. During a campaign rally, Carney was interrupted by a shout: “Mr. Carney, there is a genocide in Palestine!” The Prime Minister responded directly: “I’m aware. That’s why we have an arms embargo.”

It did not take Carney long to back away from the statement. As penned by Evan Dyer in a CBC article, data uncovered by a group of researchers from four Canadian NGOs “found entries in the database of the Israel Tax Authority that show Canadian goods continuing to enter Israel, described by the Israeli government as military weapon parts and ammunition.” The abject hypocrisy and cynicism of the Carney government was made still clearer in November of 2025 when, as Ramzy Baroud points out in his article:

In Canada, while Carney pays lip service to international courts, his government filed a motion in November 2025 to dismiss El Batnigi v. Canada—a landmark case seeking to hold Ottawa accountable for its failure to prevent genocide. The government’s argument? That the court has no jurisdiction over “political questions” of foreign policy.

Ergo, as Baroud correctly points out, the ‘rupture’ that Carney pointed to in Davos refers to the private Imperialist Club’s bemoaning that “for the first time in generations, they feel the walls of the privileged club closing in on them. They scream for international law to protect their trade routes and borders from Trump, yet they actively dismantle that same law to shield an ally in Gaza.”

Floundering on Iran

Let us now pass to the current positions taken by the Carney government regarding the Israeli-American illegal and criminal attack against the sovereign state of Iran, and the Gaza-like ‘mow-the-lawn’ genocidal campaign against Lebanon which Spain’s Prime Minister, Pedro Sanchez – unlike Canada’s feckless Prime Minister – has denounced as seeking to “inflict the same level ⁠of damage and destruction” on Lebanon ⁠as on the Gaza Strip.

Former Liberal Foreign Affairs Minister Lloyd Axworthy has heavily criticized Prime Minister Mark Carney’s support for U.S.-Israel strikes on Iran in March 2026. Axworthy argued the support broke with Canadian tradition by backing a “unilateral and unlawful” action not authorized by the UN, comparing it unfavorably to Canada’s 2003 refusal to join the Iraq war.

Axworthy contends the attack violates international law, arguing that a middle power like Canada should not endorse such actions. He compared the situation to Canada’s decision in 2003 not to participate in the U.S.-led invasion of Iraq, criticizing the current government for abandoning that principled stance. Despite Carney later clarifying that his position was not a “blank check,” Axworthy and other critics argue that initial backing for the U.S.-led war was a dangerous and potentially illegal, misstep in foreign policy.

As the BBC has noted, Carney expressed strong support for the initial strikes when they were launched, arguing for the value of preventing Iran from obtaining a nuclear weapon. (No such reference to the nuclear stockpile owned by Israel). According to Carney, the war was necessary to prevent Iran ‘from further threatening international peace and security.’” A few days later, Carney said he supported the war “with regret” because the bombing of Iran seemed “inconsistent with international law.” On Friday, in the wake of reports that a Canadian military base in Kuwait had been hit, Carney stated, “We are not engaged in these actions of the U.S. and Israel. We’re not engaged in offensive actions, and we will not be engaged in those actions.”

These are empty words from a political leader who shies away from confronting the bullying Netanyahu-Trump tandem in the mistaken belief that such servitude will result in a better trade deal for Canada with the U.S. Despite Mark Carney’s trumpeting of the ‘rule-of-law’ and the ‘integrity of international law,’ he shows no respect for either in his pandering to the Trump-Netanyahu line on Iran. What is more, the Carney government – by virtue of laws limiting the principle of free speech and the pursuit of still greater militarism – is moving Canada even farther to the right. It is to be noted as well that Carney is taking a page out of the Trump administration’s crack-down in immigration through a newly passed law (Bill C-12), as expressed by a CBC news article:

A major bill reforming immigration powers is now law in Canada, giving Ottawa powers to mass cancel groups of visas and setting time limits on asylum claims in the name of bringing immigration numbers under control.

But the legislation, passed Thursday, has also raised concerns from a coalition of civil society groups, including Amnesty International, immigration lawyers and public sector unions, that says it places too much authority in the government’s hands and is vowing to fight it.

This is not just a move toward the right; it is a move toward the far-right!

The Carney government chose tacit support for genocide and war crimes in voting down the ‘No More Loopholes’ motion

Bill 233, ‘The No More Loopholes Act,’ was a bill designed to address Canada’s arming of genocide and war crimes, a motion presented in Parliament by NDP MP Jenny Kwan (Vancouver East), meant to align Canadian arms exports with human rights and international law. Instead the Carney government has ensured that it will continue to provide an uninterrupted flow of Canadian weapons for Trump and Netanyahu’s escalating war crimes.

Prime Minister Carney has announced that Canada has reached NATO’s 2% of GDP spending target on warfare. He boasts that it’s the first time Ottawa has devoted such a large proportion of the country’s social wealth to warfare in four decades. His government is committed to spending tens of billions of dollars in order to reach the 5% of GDP that the Trump administration has insisted must be spent on armaments for NATO. That can only be attained by massive cuts to social programs and the public administration.

As presented on the website of Just Peace Advocates:

. . .the defeat of Bill C-233 signals a broader shift in Canadian policy under the new government.

“Mark Carney has made clear that his vision for Canada is one of deeper integration into the U.S. war economy,” said Yara Shoufani, President of Canadians for Justice and Peace in the Middle East. “From expanding Canadian military production, to record breaking defence spending on American weapon systems, to aligning Canada’s foreign policy with Washington’s escalating wars, this government is entrenching Canada further inside the U.S. military-industrial complex.”

Advocates say the vote confirms that the government has chosen to prioritize the profits of arms manufacturers and the military interests of Trump and Netanyahu over international law and human rights.

War is ‘Big Business’

Prime Minister Carney is currently vying for Canada to play a leadership role in a brand new international war bank, the DSRB, with Toronto poised to host the global headquarters. The proposed Defense, Security and Resilience Bank (DSRB) would provide a steady flow of public and private funds to weapons manufacturers to facilitate a rapid expansion of military production. This, of course, is being praised by provincial governments who would benefit by way of investment to arms manufacturers. In effect, WAR IS BIG BUSINESS!

But is war and destruction what the world needs? Is war and destruction what the people of Canada want? Carney and his oligarch backers are leading Canada down a road which can only lead to a social crisis in the country. Given Carney’s back and forth meandering on his position regarding Iran, his abject hypocrisy and moral turpitude on the question of Gaza, it is clear that Canada needs something better than Mark Carney and his Liberal (Zionist) Party at the helm of government. Canada requires something better than the Carney government in Ottawa! NO to Carney, No to Militarism!

Mark Carney: partisan de l’Ordre Impérial International

Lors de son discours au Forum économique mondial de Davos, le 20 janvier 2026, Mark Carney a claironné le « déclin » de « l’ordre international ». « Nous sommes au cœur d’une rupture, et non d’une transition », a-t-il déclaré. Mais Carney – le banquier central devenu sauveur du Parti libéral du Canada – ne faisait pas référence à un ordre international incluant les pays du Sud ; il faisait référence à l’ordre fondé sur l’OTAN, dominé par les puissances occidentales toujours déterminées à exercer une domination impérialiste sur les nations du Sud. L’opportunisme flagrant et la turpitude morale de Carney ont été clairement mis en évidence par son soutien complice – et la fourniture continue d’armes à Israël – au génocide perpétré par Israël à Gaza.

Comme l’exprime Ramzy Baroud dans un article publié dans The Palestine Chronicle :

Pourtant, avant de prendre Carney pour un Sankara ou un Lumumba, il convient de rappeler le bilan de son gouvernement face au massacre de Gaza. L’ironie est flagrante : Carney s’insurge contre un monde où « la force prime le droit » lorsqu’il s’agit de tarifs douaniers américains ou de menaces contre le Groenland, et pourtant, il préside à une politique qui encourage précisément cela au Moyen-Orient.

Le contraste entre l’image que Carney projette à Davos et sa politique réelle à l’égard de Gaza est parfaitement illustré par un incident survenu à Calgary le 8 avril 2025. Lors d’un meeting électoral, Carney fut interrompu par un cri : « Monsieur Carney, il y a un génocide en Palestine !» Le Premier ministre répondit sans détour : « Je le sais. C’est pourquoi nous avons un embargo sur les armes. »

Carney n’a pas tardé à se rétracter. Comme l’écrivait Evan Dyer dans un article de CBC, des données recueillies par un groupe de chercheurs de quatre ONG canadiennes « ont révélé, dans la base de données de l’Autorité fiscale israélienne, des entrées montrant que des marchandises canadiennes continuaient d’entrer en Israël, décrites par le gouvernement israélien comme des pièces d’armes et des munitions ». L’hypocrisie et le cynisme flagrants du gouvernement Carney sont apparus encore plus clairement en novembre 2025, lorsque, comme le souligne Ramzy Baroud dans son article :

Au Canada, alors que Carney affiche un soutien de façade aux tribunaux internationaux, son gouvernement a déposé une requête en novembre 2025 visant à faire rejeter l’affaire El Batnigi c. Canada – un arrêt historique qui cherche à tenir Ottawa responsable de son inaction face au génocide. L’argument du gouvernement ? Que la Cour n’a aucune compétence en matière de « questions politiques » de politique étrangère.

Par conséquent, comme le souligne à juste titre Baroud, la « rupture » évoquée par Carney à Davos renvoie aux lamentations du club impérialiste privé qui déplore que, « pour la première fois depuis des générations, ils sentent les murs de ce club privilégié se refermer sur eux. Ils réclament à cor et à cri le droit international pour protéger leurs routes commerciales et leurs frontières de Trump, et pourtant, ils démantèlent activement ce même droit pour protéger un allié à Gaza. »

Turpitude morale concernant l’attaque illégale contre l’Iran

Passons maintenant aux positions actuelles du gouvernement Carney concernant l’attaque israélo-américaine illégale et criminelle contre l’État souverain d’Iran, et la campagne génocidaire de type « tonte de la pelouse » menée contre le Liban, semblable à celle de Gaza, que le Premier ministre espagnol, Pedro Sanchez – contrairement au Premier ministre canadien insouciant – a dénoncée comme cherchant à « infliger le même niveau de dommages et de destruction » au Liban qu’à la bande de Gaza.

L’ancien ministre libéral des Affaires étrangères, Lloyd Axworthy, a vivement critiqué le soutien apporté par le premier ministre Mark Carney aux frappes américano-israéliennes contre l’Iran en mars 2026. Selon M. Axworthy, ce soutien rompt avec la tradition canadienne en appuyant une action « unilatérale et illégale » non autorisée par l’ONU, et le compare défavorablement au refus du Canada, en 2003, de participer à la guerre en Irak.

M. Axworthy soutient que cette attaque viole le droit international, arguant qu’une puissance moyenne comme le Canada ne devrait pas cautionner de telles actions. Il a comparé la situation à la décision du Canada, en 2003, de ne pas participer à l’invasion de l’Irak menée par les États-Unis, reprochant au gouvernement actuel d’avoir abandonné cette position de principe. Bien que M. Carney ait par la suite précisé que sa position n’était pas un « chèque en blanc », M. Axworthy et d’autres critiques affirment que le soutien initial à la guerre menée par les États-Unis constituait une erreur de politique étrangère dangereuse et potentiellement illégale.

Comme l’a souligné la BBC, Carney a apporté son soutien sans réserve aux frappes initiales dès leur lancement, arguant de l’importance d’empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. (Aucune mention n’a été faite de l’arsenal nucléaire israélien). Selon lui, la guerre était nécessaire pour empêcher l’Iran de « menacer davantage la paix et la sécurité internationales ». Quelques jours plus tard, il a déclaré soutenir la guerre « à regret », car le bombardement de l’Iran lui semblait « contraire au droit international ». Vendredi, suite aux informations faisant état d’une attaque contre une base militaire canadienne au Koweït, il a affirmé : « Nous ne sommes pas impliqués dans ces actions menées par les États-Unis et Israël. Nous ne menons aucune action offensive et nous n’y participerons jamais. »

Ce ne sont que des paroles en l’air de la part d’un dirigeant politique qui se dérobe à toute confrontation avec le tandem Netanyahu-Trump, persuadé à tort qu’une telle soumission se traduira par un meilleur accord commercial entre le Canada et les États-Unis. Malgré les déclarations triomphantes de Mark Carney sur « l’état de droit » et « l’intégrité du droit international », il ne manifeste aucun respect pour ces principes en se pliant aux exigences de la ligne Trump-Netanyahu sur l’Iran. De plus, le gouvernement Carney, par le biais de lois limitant la liberté d’expression et par la poursuite d’un militarisme accru, pousse le Canada encore plus à droite. Il convient également de noter que Carney s’inspire de la politique de répression de l’immigration menée par l’administration Trump, notamment par le biais d’une loi récemment adoptée (le projet de loi C-12), comme le souligne un article de Radio-Canada :

Une importante loi réformant les pouvoirs en matière d’immigration est désormais en vigueur au Canada. Elle confère à Ottawa le pouvoir d’annuler massivement des visas et de fixer des délais pour les demandes d’asile, au nom du contrôle de l’immigration.

Cependant, cette loi, adoptée jeudi, suscite également l’inquiétude d’une coalition d’organisations de la société civile, dont Amnesty International, des avocats spécialisés en immigration et des syndicats du secteur public. Ces derniers estiment qu’elle concentre trop de pouvoir entre les mains du gouvernement et s’engagent à la contester.

Il ne s’agit pas simplement d’un mouvement vers la droite ; il s’agit d’un mouvement vers l’extrême droite !

Le gouvernement Carney a choisi de soutenir tacitement le génocide et les crimes de guerre en rejetant la motion « No More Loopholes »

Le projet de loi 233, « No More Loopholes Act », était destiné à lutter contre le soutien du Canada aux crimes de génocide et de guerre. Cette motion, présentée au Parlement par la députée néo-démocrate Jenny Kwan (Vancouver-Est), visait à aligner les exportations d’armes canadiennes sur les droits de la personne et le droit international. Or, le gouvernement Carney a veillé à ce qu’il continue d’assurer un approvisionnement ininterrompu en armes canadiennes pour les crimes de guerre croissants perpétrés par Trump et Netanyahu.

Le Premier ministre Carney a annoncé que le Canada avait atteint l’objectif de l’OTAN de consacrer 2 % du PIB aux dépenses militaires. Il se vante que c’est la première fois en quarante ans qu’Ottawa consacre une part aussi importante des ressources sociales du pays à la guerre. Son gouvernement s’est engagé à dépenser des dizaines de milliards de dollars pour atteindre les 5 % du PIB que l’administration Trump exigeait pour l’armement de l’OTAN. Un tel objectif ne pourra être atteint qu’au prix de coupes drastiques dans les programmes sociaux et dans l’administration publique.

Tel que présenté sur le site web de Just Peace Advocates:

. . . le rejet du projet de loi C-233 marque un tournant plus important dans la politique canadienne sous le nouveau gouvernement.

« Mark Carney a clairement indiqué que sa vision pour le Canada est celle d’une intégration plus poussée à l’économie de guerre américaine », a déclaré Yara Shoufani, présidente de Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient. « De l’expansion de la production militaire canadienne aux dépenses de défense record consacrées aux systèmes d’armement américains, en passant par l’alignement de la politique étrangère du Canada sur les guerres de plus en plus intenses de Washington, ce gouvernement enfonce davantage le Canada dans le complexe militaro-industriel américain. »

Selon des défenseurs des droits humains, ce vote confirme que le gouvernement a choisi de privilégier les profits des fabricants d’armes et les intérêts militaires de Trump et Netanyahu au détriment du droit international et des droits de la personne.

La guerre est un « gros business »

Le Premier ministre Carney s’efforce actuellement de faire jouer au Canada un rôle de premier plan au sein d’une toute nouvelle banque de guerre internationale, la Banque de défense, de sécurité et de résilience (BDSR), dont Toronto serait pressentie pour accueillir le siège mondial. La BDSR fournirait un flux constant de fonds publics et privés aux fabricants d’armes afin de faciliter une expansion rapide de la production militaire. Cette initiative est, bien entendu, saluée par les gouvernements provinciaux qui en bénéficieraient grâce à des investissements dans les fabricants d’armes. En réalité, LA GUERRE, C’EST DU ‘BIG BUSINESS!’

Mais la guerre et la destruction sont-elles ce dont le monde a besoin ? Est-ce ce que souhaitent les Canadiens et les Canadiennes ? Carney et ses soutiens oligarques entraînent le Canada sur une voie qui ne peut mener qu’à une crise sociale. Compte tenu des revirements constants de Carney concernant l’Iran, de son hypocrisie flagrante et de son immoralité sur la question de Gaza, il est clair que le Canada mérite mieux que Mark Carney et son Parti libéral (sioniste) à la tête du gouvernement. Le Canada a besoin de mieux que le gouvernement Carney à Ottawa ! NON à Carney, NON au militarisme !